104..
ПРЕДТАВЛЯЕМОЕ ПИСЬМО ПРОСТО ЗАЩИЩАЕТ РАБОТУ - полный ПЛАГИАТ
И ПИСЬМА ИЗ ПГУПС, которые составлены учеными, КОТОРЫЕ ПРЕПОДАЮТ УСТАРЕВШУЮ МЕТОДИКУ НАСТРОЙКИ ПРОЕКТИРОВАНИЯ И КОНСтРУИРВАНИЯ ТОКОПРИЕМНИКОв, ПРИ ЭТОМ ПРЕСТУПНЫМ ОБРАЗОМ, НАСТАИВАЮТ НА ОСТАВЛЕНИИ СТАРОГО, ТОРМОЗЬЯ СВОИМИ ДЕЙСТВИЯМИ РАЗВИТИЕ нового.
.
как видим х... положили на все постановления и законы, где указывается, что жалобы нельзя направлять в ту контору на кого жалуются. Аналогично постановления самого ВАК, где также отмечено, что направлять жалобу в контору на кого жалуются, НЕЛЬЗЯ.
Но видать Шамхалов имеет пост выше всех законов РФ, а также ради ... (надеюсь читатель поймет) всего Щамхалов перечеркИвает даже положения ВАК или просто выбрасывает в п... где им возможно и место.
Может Шамхалов придерживается принципа самого его подзащитного Белика Н.А. "... Нах... нам этот суд, если проиграем...". "
Данное письмо показывает как чиновники защищают, ПРИ ЭТОМ ЧТОБЫ ПРИКРЫТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ЗАЩИтить ИХ СОВЕРШают НОВОЕ (игнорирование решений суда, игнорирование фактов, установленных в судебным процессе, ЗАКОНОВ), НАВОДИТ НА СТАРННЫЕ МЫСЛИ,...
---Почему Шамхалов Ф.И. в нарушение положения ВАК запрещающий направлять жалобу в адрес конторы на кого жалуешься прикрывает незаконные действия (мои жалобы были неоднократно направлены в ПГУПС, вероятно Шамхалов дал такое указание).
---Почему Шамхалов не упоминает и выкинул требование ВАК об обязательности ссылки на источники заимствованных частей текста. ВЕДЬ в случае отсутствия диссертация и присуждение должны быть сняты на любом этапе. Сколько стоит такое нарушение с использованием служебного положения??
---В ходе суда все свидетели подтвердили, что Белик Н.А. единолично не написал диссертацию, не провел ни одного эксперимента, все списал с моих отчетов и диссертации, что также признал сам Белик Н.А. Также свидетели и суд подтвердил, что Белик Н.А. просто переписал с моей диссертации и отчетов все результаты и рисунки включая формулы.
---КУДА вы Шамхалов дели требования ВАК ?? в этой части.
---Почему Шамхалов Ф,И. пользуясь служебным положением утверждает, что диссертация содержащая абсолютно устаревшую информацию и тянущую научные познания в обратную сторону от имеющего уровня знаний?? заслуживает степень,
---что ВЫ хотели этим сказать, унизить других ученых или показать власть занимаего кресла, совершенно непонятно с какой целью Вы прикрываете все нарушения со стороны Белика Н.А. и Вы лично игнорируете положения ВАКа?
---Для кого положения ВАКа дейстивтельны по вашему мнению?
---Почему Вы Шамхалов тормозите развитие научной мысли, а именно в части развития теории анализа и синтеза пружинных механизмов. Именно в части что имеющаяся методика изложенная в диссертации Белика Н.А. устарела на момент защиты уже на 20 лет,
---почему Вы тянете в обратную сторону вниз научную мысль, утверждая и поддерживая пустую по содержанию диссертации.
---Хотелось бы узнать сколько стоит юридические услуги по защите таких преступных деяний. КАК говорил Белик Н.А. "Заплатим столько сколько надо ... Нах... нам этот суд если проиграем...". МОжет эти утверждения выше судебных решений и протоколов, а может сработал, как говорит Медвдедев Д.И., корпоративная безответственность...
---Надеюсь Ваша мама об этом знает.
| 
