2- е. За непревзойденные знания в технике и математике и особенно в трамвайных токоприемниках, разработанных Беловыми, которые ранее официальная наука отрицала. ХОЧЕТСЯ ОТМЕТИТЬ ВЫСОКУЮ техническую и научную ГРАМОТНОСТЬ СУДЕЙ, например: http://rgis.ucoz.com/news/38/2011-02-06-42 , ВС РФ http://rgis.ucoz.com/news/40/2011-02-06-44 , суд 1-й инстанции ПИшуТ, стр.2 определения от 29.10.2010 рег. № 4г-4185/10 «Отказывая …, суд правильно исходил из того, что совпадающие фрагменты диссертации не могут являться объектами авторского права, поскольку в них не содержится научная новизна, что в свою очередь подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами».
В связи с вступившим в силу решением где судьи считают, что в этих изобретениях, использованных в диссертациях нет новизны полагаю считать преступными деяния ФИПС по выдаче патентов на изобретения и т.д. зАЩИЩАЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ (решение суда http://rgis.ucoz.com/news/76_dobavim_i_t_td/2011-02-15-79) судьям с юробразованием приходиться оценивать НАУЧНУЮ НОВИЗНУ в диссертации по технике, в которой изложено математический аппарат, который отрицает официальная наука, а на технические решения защищены патентами подтверждающими новизну.
МОЛОДЦЫ Юристы – судьи С-Пб гор/суда Козловой Н.И., судья из ВС рФ А.В, Харланов, а также Корчагиной А.Ю разбираются, как в математике, так и в механике больше чем доктора и академики. Вышеуказанные судьи лучше понимают многих математиков, так и в механике больше чем доктора и академики. Чтобы судьям не приходилось доставать луну ради денег, о чем я уже писал в обращении к вамhttp://medvedevu.ru/news/dobryj_den_uvazhaemyj_prezident/2010-04-06-4887
УБЕДИТЕЛЬНО ПРОШУ
наградить денежной премией высокограмотных судей, Надеюсь, что не дадите пропасть техническим умам России работающим в судейских органах.
